ewwrrsite: природа и техника

Я честно могу сказать про себя, что силу и красоту природы оценил в полной мере. Во-первых, я исколесил много, побывав в самых разных широтах. Во-вторых, я частенько оставался один на один со стихией. В детстве я чуть не стал добычей реки, но самостоятельно выбрался (мне было от силы 3-4 года), попадал в пылевые бури и шторм,и даже ходил в горы. Общем, наверное, как и каждый среднестатистический житель Земли с природой на “ты”.

Как-то, однажды, когда я учился в школе в последнем классе, мы с другом зимой решили переночевать в лесу ( в сибирском лесу). Ночевка должна была состояться просто у костра- палаток у нас не было и чтобы защититься от холода думали сделать из хвои что-то типа шалаша. Мы браво прибыли на окраину леса (и без лыж) побрели в его сторону по снежной целине, утопая по пояс в снегу. Через 2-3 часа такого хода мы наконец нашли подходящее как нам показалось место и стали готовить лагерь. Костер долго не загорался, потом когда загорелся я спалил свою куртку пытаясь ее просушить. Общем еще через 2-3 часа мы поняли, что вляпались в неприятную ситуацию- холод, обледеневшая одежда и периодически затухающий костер. Нас выручил турист на лыжах- он двигал за сигаретами и подсказал, что рядом есть охотничий домик. Там согрелись и на следующий день были дома и больше не ходили в походы зимой без лыж и палаток.

Люди, которые живут в регионах, где не “греция” более других видят взаимосвязь человека и природы и более других ценят технику, благодаря которой можно комфортно устоится. Разве без отопления и горячей воды можно представить себе жизнь в Сибири или на арктических широтах и разве без чистой воды в избытке можно комфортно жить в пустыне… Поэтому техническая революция оказала сильнейшее воздействие на освоение и комфортное проживание в землях дотоле доступных только аборигенам. Цивилизация распространятся благодаря технике и это касается не только Земли- в будущем, я уверен, человечеству будут доступны для нормального (цивилизованного) проживания другие планеты и системы.

Вопрос о экологических последствиях цивилизации- это вопрос меры. Меры в человеческом (моральном), а не научном понимании. Наука не должна и не может сдерживать технологический и технический прогресс и даже самые опасные для человечества технологии имеют право быть и развиваться как научные направления и силы, поскольку научное познание вне сфер добра и зла как субъективных факторов. Наука объективна- это значит, что максимально отдаленна от оценки и ценностей. Эти оценки и нормы должно давать общество, регулируя научно-технический прогресс со стороны его общественной полезности и значимости, поощряя или блокируя технологические ресурсы. Сейчас самая наболевшая тема- это загрязнение окружающей среды. Это требует политических и правовых оценок, а также независимой научной экспертизы, чтобы решить проблему. Но заблуждением является мнение о том, что эта проблема есть следствие научно-технического прогресса и жизнь на природе и в природе (Руссо) как нельзя лучше соответствует природе человека. Жизнь в гармонии с природой- совсем не значит, что техника этому как то мешает или препятствует. Имхо, технический прогресс как раз и раскрывает эту максиму гармонического сосуществования человека и природы.
Более всего мне нравится горизонт неба и моря-земли и его красота и есть то, что называют “красотой природы”. Просто и незатейливо.

Related posts:

1. Интернет и развитие культуры
2. «Мне нравится создавать миры»
3. законы, противоречащие законам природы
4. Хактивизм как он есть
5. Рассылка №4

Тэги: будущем, общество, окружающей, природе, природы, связь, существования, тем, техника, техника это, человек, я человек

Запись была опубликована Воскресенье, июня 6, 2010 в 6:02 в рубрике природа, техника, человек. Вы можете следить за развитием темы посредством RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или трэкбек с Вашего сайта.